(孔历)2555年4月24日

云尘子 2004-4-18 18:30:35回应：

    柳兄宜以身体力行为先，故该帖以古文写之更妙。

               效古，不复古

云尘子兄：

    如果用古文写，则犯了从一个极端走向另一个极端的错误，不符儒家倡导的中庸大道。复兴应含复古的成份，但不应是复古。要复的是古文言简意赅的优秀风格及追求字字珠玑、蜡墨如金的高尚文风，以对抗和扭转严重商业化、功利化、论文（过份形式主义的新八股）化的不正文风。

    试想若全用古文写成，除了吾辈极少数人喜欢看、看得懂而去看外，会有多少人喜欢看，看得懂，真正去看？

    我认为还是用80%以上的人都能看懂，且喜欢看的现代语言表述好。我们应效古文风中的优秀成份，而不应做有简单复古和标新立异之嫌的异类之文。兄以为如何？

            河东于孔历）2004年5月13日

    理解了柳兄之意，在下以为，用浅显文言作文，字数可减半，不必全袭古之文言。同时，用文言或白话自当皆须简洁秀美，同意。然亦须分别文体及读者对象而为之。愿与兄及诸同道携手并进！      ——云尘子 2004-5-13 23:31:25

米湾 2004-04-18 14:45:26回应

    支持!
    还有一个现象,不知大家注意没有:写学术论文,行文过程中,每遇到一个人名,都加个括号,注明西元哪年生哪年卒.比如大家可能会经常遇到有这样的句子:"阳明(王守仁,1472--1529)之学属于心学系统,和朱喜(字元晦,1130-1209)之学是不同的,虽然都声称是弘扬孔子(孔丘,公元前551--479)的学说."
    论文是给有一定专业基础的人看的,把常识性资料事事注明,颇伤累赘!结果注释一大堆,貌似科学严谨,其实可能成为资源浪费或视觉上的烦扰.

洙泗孤泅 2004-4-21 12:35:15回复：

支持柳兄。

椐调查；关注率与文字的数量成反比。文章的简明是一种技巧，也是一种美德。

让我们携手创建当代“论语”，把圣人语言的简与美进行到底！

仅以旧文一段与君共倡文言：

文言是来自吾辈心灵深处的声音。

情到浓时自现之，理到真时自得之，

学到精处自据之，气到和时自兴之，

人生达时自享之，朋友乐时自唱之，

性和与天自归之。
文言何其远哉！

渴慕智慧 2004-4-18 20:42:18回复：

赞同楼主的主张。

我读过一点西方书籍，经常为他们繁琐的叙述头痛。

言简意赅的最突出优势是使读者易于抓住实质内容，降低阅读的难度，提高阅读的效率。

回应人: 德功言 发表日期: 2004-04-24 22:03:15

狂热支持柳河东兄的倡议！

阿莲刘 发表日期: 2004-04-25 14:09:28

上帝啊！
女王怀孕了！
谁干的？

回应人: 读书吹剑 发表日期: 2004-04-25 18:59:14

阿莲刘说的是哪个女王？

回应人: 阿莲刘 发表日期: 2004-04-25 21:59:46

没看过这篇得过一等奖的文章？
好像是英国的一次超级短文比赛吧。